a)Vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment Principle). Vì Nguyên tắc đối xử quốc gia của WTO quy định rằng sau khi hàng hóa hoặc doanh nghiệp nước ngoài đã được nhập khẩu hoặc đầu tư vào nội địa, thì chúng phải được đối xử không kém thuận lợi so với hàng hóa hoặc doanh nghiệp trong nước.
Trong trường hợp này, nước Y đã ưu tiên doanh nghiệp sản xuất xe máy trong nước về thuế và trợ cấp, trong khi lại không dành ưu đãi đó cho doanh nghiệp nước ngoài (dù đã đầu tư tại nước Y). Điều này gây bất bình đẳng giữa doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài → vi phạm nguyên tắc đối xử quốc gia.

b)Vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc (Most-Favoured-Nation Treatment - MFN).
Vì Nguyên tắc tối huệ quốc yêu cầu mỗi nước thành viên WTO phải đối xử bình đẳng với hàng hóa, dịch vụ và nhà đầu tư của tất cả các nước thành viên khác.
Trong trường hợp này, nước M áp dụng thuế nhập khẩu khác nhau đối với sữa nhập từ nước A (10%) và nước B (20%), không có lý do chính đáng, nên đã phân biệt đối xử giữa các nước thành viên → vi phạm nguyên tắc tối huệ quốc.

a) Anh T vi phạm quyền và nghĩa vụ của công dân trong hôn nhân và gia đình vì theo quy định của luật hôn nhân và gia đình 2014, vợ chồng có quyền bình đẳng với nhau về mọi mặt trong đời sống hôn nhân bao gồm lựa chọn nghề nghiệp làm. việc và quản lý tài sản chung việc anh t ép buộc chị l phải nghỉ việc là xâm phạm quyền tự do lao động của vợ việc anh T kiểm soát toàn bộ tài chính mà không có sự thỏa thuận thống nhất cũng là vi phạm nguyên tắc Bình đẳng trong quản lý tài sản chung hậu quả có thể xảy ra là làm mất đi sự tôn trọng Bình đẳng trong quan hệ vợ chồng dễ dẫn đến mâu thuẫn ly hôn gây thiệt hại đến quyền lợi kinh tế và sự phát triển của cá nhân của chị l Nếu có tranh chấp về tài sản hoặc quyền nuôi con khi ly hôn việc anh Tơn Phương Kiểm soát tài sản có thể bị pháp luật xử lý bất lợi.

b) Ông mở vi phạm quyền và nghĩa vụ trong hôn nhân và gia đình vì theo luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và bộ luật dân sự năm 2015 con nuôi có quyền và nghĩa vụ như con để trong gia đình bao gồm cả quyền thừa kế việc ông mời cho rằng con nuôi không có quyền thừa kế là sai quy định của pháp luật Tuy nhiên về nguyên tắc người lập di chúc của quyền tự định đoạt tài sản của mình nếu di chúc hợp pháp việc để lại tài sản cho một người cũng được phép Nhưng nếu trong trường hợp con nuôi thuộc diện người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Thì họ vẫn được hưởng phần thừa kế bắt buộc. Hậu quả có thể xảy ra là di chúc có thể bị tranh chấp bị yêu cầu hủy bỏ hoặc điều chỉnh tại tòa án quyền lợi của con nuôi có thể được khôi phục ông mờ không đạt được ý nguyện ban đầu làm lại sẽ xung đột mâu thuẫn trong gia đình