a,Trường hợp của nước Y: Vi phạm nguyên tắc: Đối xử quốc gia (National Treatment).

Vì:- Nguyên tắc Đối xử quốc gia yêu cầu các thành viên WTO không được phân biệt đối xử giữa hàng hóa, dịch vụ và doanh nghiệp nước ngoài với trong nước, sau khi hàng hóa hoặc doanh nghiệp đó đã được nhập khẩu hoặc đầu tư hợp pháp.

- Nước Y chỉ ưu đãi thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp sản xuất trong nước, còn doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại nước Y lại không được hưởng, là hành vi phân biệt đối xử sau khi đã gia nhập thị trường – vi phạm nguyên tắc Đối xử quốc gia.

b, Trường hợp của nước M: Vi phạm nguyên tắc: Tối huệ quốc (Most Favoured Nation - MFN).

- Nguyên tắc Tối huệ quốc quy định rằng mọi ưu đãi về thuế quan, điều kiện thương mại mà một nước WTO dành cho một nước thành viên khác cũng phải được áp dụng với tất cả các thành viên khác.

- Nước M áp thuế 10% với sữa từ nước A, nhưng lại áp 20% với sữa từ nước B, dù hai nước đều là thành viên WTO và không có lý do chính đáng (như chống bán phá giá, an toàn thực phẩm…), là hành vi phân biệt đối xử – vi phạm nguyên tắc MFN.

a, Hành vi của anh T là vi phạm quyền, nghĩa vụ trong hôn nhân và gia đình.

- Theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, vợ chồng có quyền bình đẳng trong các mối quan hệ: lựa chọn nghề nghiệp, tham gia lao động, quản lý tài sản chung…

- Việc anh T ép vợ nghỉ việc và kiểm soát toàn bộ tài chính là hành vi vi phạm nguyên tắc bình đẳng, tôn trọng lẫn nhau, có dấu hiệu áp đặt, xâm phạm quyền tự do cá nhân và kinh tế của vợ.

Hậu quả có thể xảy ra:

- Gây mất hòa khí gia đình, mâu thuẫn, bạo lực tinh thần.

- Vợ mất khả năng độc lập tài chính, dẫn đến bất bình đẳng và phụ thuộc

b, Hành vi của ông M là có dấu hiệu vi phạm pháp luật về thừa kế nếu con nuôi đã được nhận nuôi hợp pháp.

Vì :

- Theo Điều 653 Bộ luật Dân sự 2015, con nuôi hợp pháp có quyền thừa kế như con ruột.

- Nếu ông M đã nhận nuôi hợp pháp hai người con kia, họ vẫn có quyền thừa kế dù ông để lại di chúc chỉ cho con cả.

- Ngoài ra, nếu hai người con nuôi thuộc diện thừa kế không phụ thuộc di chúc (ví dụ: chưa thành niên, mất khả năng lao động), họ vẫn có quyền hưởng phần di sản.

Hậu quả có thể xảy ra:

- Di chúc có thể bị tuyên vô hiệu toàn bộ hoặc một phần.

- Dẫn đến tranh chấp, kiện tụng về quyền thừa kế giữa các con.